farnorthfiber.com 
La fonte des glaces dans l'Arctique pourrait ouvrir de nouvelles voies pour les câbles Internet qui reposent au fond des océans et transportent la majeure partie du trafic international de données.
Les câbles sous-marins permettent de passer de très grosses quantités de données avec une latence faible. Un autre moyen de communication est de passer par des satellites géostationnaires, mais ils sont situés à 36 000 km et un aller-retour du signal demande donc de parcourir pas moins de 72 000 km, avec donc une latence importante. Cette dernière est incompressible car elle dépend directement de la vitesse de la lumière.
Commentaires (9)
#1
#2
Y a bien une début de théorie plus loin dans l'article qui ne va pas dans le sens d'un sabotage et qui n'est qu'une théorie.
Historique des modifications :
Posté le 04/04/2024 à 10h48
C'est établi ça que c'était du sabotage en mer Rouge ? J'étais resté sur le fait que c'était une coïncidence un peu troublante que ça tombe juste après les menaces proférées mais qu'à priori c'était bien accidentel.
Posté le 04/04/2024 à 10h48
C'est établi ça que c'était du sabotage en mer Rouge ? J'étais resté sur le fait que c'était une coïncidence un peu troublante que ça tombe juste après les menaces proférées mais que finalement c'était bien accidentel.
Posté le 04/04/2024 à 10h53
C'est établi ça que c'était du sabotage en mer Rouge ? J'étais resté sur le fait que c'était une coïncidence un peu troublante que ça tombe juste après les menaces proférées mais que finalement c'était bien accidentel.
Y a bien une début de théorie plus loin dans l'article qui ne va pas dans le sens d'un sabotage, et c'est qu'une théorie.
#2.1
Après, tu l'interprètes comme tu veux, mais c'est une tentative réussie de sabotage indirecte.
#2.2
Le bateau a été attaqué le 18 février, les câbles coupés le 2 mars après deux semaines de dérive.
Et bien que les Houthis aient menacé de s'en prendre aux câbles, ils nient l'avoir fait. Ça ne serait pas très logique.
PS : (ancre, pas encre)
#3
Toutes les nations limitrophes s'en déclare propriétaires pour toucher les royalties, je me demande ce qu'il en sera pour ce câble.
#4
D'une, le satellite geostationnaire pour la data, c'est un peu has-been non ? Les constellations récentes sont en orbite basse avec une latence beaucoup plus faible. Après, est-ce qu'il y a beaucoup de données passant d'un satellite à l'autre pour faire de la longue distance, je ne crois pas. Le sat le plus proche communique probablement au relais terrestre le plus proche, et on repasse par câble.
De deux, il est à mon humble avis inconcevable aujourd'hui de faire passer une part significative du trafic par satellite. La bande passante totale d'une constellation est probablement bien plus fiable que celle d'un unique câble transatlantique récent (si ça a un sens, je ne suis pas sûr. C'est plutôt la bande passante de satellites de l'éphémèride à un temps T à un endroit donné qui compte).
#4.1
#4.2
#5
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/le-code-a-change-8-2379866
Bref, un câble qui arrive à Marseille, ce sont des enjeux écologiques, économiques, politiques, géopolitiques, sécuritaires qui s’entrecroisent, parfois convergent, d’autres fois se contredisent.